|  站內搜索:
網站首頁 > 國策建言 > 外交國際 > 閱讀信息
明人明察:不能光反對投降,還要搞清楚為什么容易投降?
點擊:  作者:明人明察    來源:昆侖策網【作者授權】  發布時間:2020-08-07 09:01:45

 

1.webp (38).jpg 


字節跳動這幾天處于輿論的風口浪尖,一方面要面對美國的封殺或強制收購威脅,特朗普給出的最后通牒是TikTok必須在9月15日之前賣給美國公司,否則將禁止在美國經營。另一方面,其在中國國內也陷入了一場輿論危機。和美國封殺華為之后愛國網民的一邊倒支持不太一樣,即使在愛國網民內部,對于字節跳動的質疑聲音也不小。

1.webp (39).jpg
字節跳動在這件事情上,現在處于兩邊不是人的境地。美國那邊,把TikTok在美國的成功視為對美國意識形態、國家安全的威脅,賦予了TikTok中國民族企業的屬性。而中國的網民對TikTok不太認賬,除了字節跳動最近的表態被很多網民解讀為“跪”得太快,沒有氣節之外,對于TikTok是否有中國民族企業的屬性,TikTok到底是一家美國公司,還是一家中國公司,質疑很多。有人發現,TikTok是一款嚴防死堵中國人的軟件,“只要你的手機里裝的中國電話卡,GPS定位中國,用的簡體中文,手機時區北京東八區,你就永遠登不上TikTok,TikTok對中國人是全方位的嚴防死堵,生怕和中國產生一點聯系”。

1.webp (41).jpg

即使是這樣,也沒有換來美國放過一馬。

然鵝,即便是被美國逼迫到現在這個程度,字節跳動也至今沒有對美國的做法有一句正面的批評,字節跳動現在在考慮把TikTok總部移出中國。

1.webp (43).jpg

不斷的妥協,會有什么后果?蔣介石早就給出答案了。

當年9.18事變,蔣介石奉行不抵抗主義,讓出了東北,后來又讓出了華北,但日本帝國主義并沒有就此止步。

中國人民對投降派的反感,是因為這方面的歷史教訓太多,因為投降給民族造成的災難太大。

TikTok這件事,引出了一個很有意義的問題:什么樣的企業才算真正的民族企業?如果沿著這個問題繼續思考,還會涉及到一個深刻的理論問題:資本的民族屬性和世界性質,哪個更強?(如果本文沒有特別指出,資本都是指私人資本)

分析這個問題之前,先就TikTok被美國封殺或強制出售,亮明態度,分兩個層面:

一是從國家的層面看,認為中國這一次決不能忍讓。理由:

美國針對TikTok的這個舉動,是針對中國的不見硝煙的戰爭行為,是美國對華遏制戰略的一部分。美國把TikTok在美國市場的成功,上升到意識形態安全的高度,并作為自己做強盜公開搶劫的理由。對美國的這種行為如果不進行強力反制,其他國家如果紛紛效仿,會讓我們陷入極大的被動,會危及到我們國家其他的企業在海外的安全。


美國怎么對待來自中國的企業,中國就怎么對待來自美國的企業。對等開放,對等限制。美國用市場限制中國企業,中國也可以同樣反擊,重點限制中國已經可替代的美國產品和技術,還有美國的金融企業。美國切斷中國企業的供應鏈,中國也可以切斷美國企業高度依賴中國的供應鏈。

即使字節跳動愿意出售TikTok業務給美國企業,中國也不能允許。因為這可能會給中國帶來不可控的連鎖反應,危及到國家安全。不用擔心美國的全面“脫鉤”威脅,原因在上一篇文章《 如TikTok被美國強行收購,我們不能僅有憤怒》分析了,在此不贅。

二是從企業層面,我的看法是兩點

1.TikTok對于中國的戰略價值,不能跟華為的5G相比。雖然TikTok是中國為數不多的直接范圍內被廣泛接受的一款APP,但因為TikTok自身存在的問題,對中國價值觀輸出的作用有限,除非對它進行社會主義改造。


2.可以肯定華為是中國的民族企業,但是TikTok是不是,還是個問題。


TikTok從誕生之日起,就有強烈的資本屬性。至于TikTok有多少中國屬性,是個不小的問題。公眾號“古老濕”的文章對TikTok的總結是:這家公司的 CEO 是美國人;這家公司在美國有 1000 名員工,未來 3 年還會增長到 10000 名員工;這家公司堅決不向中國政府提供任何數據;這家公司用各種技術手段屏蔽、且只屏蔽中國大陸用戶……

那么TikTok的母公司字節跳動算不算中國的民族企業呢?

公眾號“世界新語”梳理了其發展過程中的一些重要融資行為: 
2013年,得到 DST Global 等的1000萬美元B輪融資。

2014年,得到新浪微博創新基金等1億美元的C輪融資,股份占比達到20%,公司估值達到5億美元。新浪微博創新基金是由新浪聯合紅杉資本、IDG資本、創新工場,云鋒基金和德豐杰五個投資機構共同打造的一支創投型基金。

2017年,得到 General Atlantic 20億美元的E輪融資,股份占比達到9%。

2018年,得到 General Atlantic、KKR以及日系資本軟銀、馬云旗下的云峰基金等40億美元的Pre-IPO融資,股份占比達到5%。

2020年,得到世界資本 Tiger Global Management 戰略投資,未披露具體金額與股份占比。

雖然一些企業在中國長大,主要業務收入和主要利潤都來自中國,但這不等于就有中國立場。我在這里并不是特指哪個企業,我是指有很多資本雖然有民族企業之名,但未必有民族企業之實。在這方面,之前已經有“中國”企業做出過表率。

一些在中國發展起來的企業,發展大了之后,就極力擺脫中國標簽,立志于成為全球性企業,其實這更符合資本的本性。

資本從誕生那天起,就有世界屬性。馬克思在那本著名的宣言中就曾指出
資本具有天生的特殊的世界主義性質”。

一些互聯網企業的神話,說到底是資本的神話,其中一些還是世界知名的外國投資資本。大資本有力量可以在很短的時間內,打造出一個新的話語平臺,這已經屢見不鮮。但資本的榮耀和民族的榮耀之間,并不一定就能畫上等號。

拿破侖曾一針見血的說:
“金錢沒有祖國,金融家不知道何為愛國和高尚,他們的唯一目的就是獲利。”

多么深刻!高度金融化的投資資本(資金),能有多少中國的國家觀念?何況很多本身就是外國的投資資本。

如果被投資的企業實際控制人也沒有國家情懷,價值觀層面早就是“精美”,那么這個企業會有多少中國民族企業屬性?

所以,我很同意沈逸那句話:
不能把外資單純的定義為外國企業,后面還需要以外資為標準,審查那些雖然在中國發家,但已經不以中國為立場的企業。

沈逸提出的這個問題并不是新問題,中國的馬克思主義者早已經在理論上解決了這個問題。

學習過中國革命史的,應該看到過兩個概念:民族資產階級和買辦資產階級。后者就是指雖然形式上是在中國發家,但在立場上已經背叛了中國利益的資本。

還有一個概念叫“資產階級的軟弱性和妥協性”。以前我也不太理解這句話,后來就慢慢明白,那句話其實是當時資本的真實寫照,也是對資本本性的高估概括,現在不過又被很多事實證明著。

用馬克思主義的理論來解釋一些資本面對美國的實際表現,還是最有解釋力的。

資產階級的軟弱性和妥協性,那句話還是指民族資產階級的表現。對于買辦資本來說,或就沒有“投降”的概念。我們批評人家投降,人家還表現的一臉懵逼:啥叫“投降”?人家的利益就沒跟中國站在一起。

復雜的行為及現象,用馬克思的理論,分析到經濟層面,找到背后的經濟因素,就很簡單了。 

有不少心系國家的愛國企業家,選擇并不是出于資本的內在本能,而是資本家個人的國家情感壓制了資本的內在本性。

面對美國的強權,最能夠選擇強硬的,一是中國的國企,因為中國的國企是跟中國的國家利益綁定在一起的,二是那些超越了資本行為邏輯的非公有制企業。

華為為什么能面對美國強權表現那么硬朗?因為華為的行為選擇超越了資本的邏輯。

華為的很多行為邏輯用資本的邏輯是無法解釋的。在很多資本家看來,對美國服一下軟,贏得自己更多的生存空間,多賺點錢,不香嗎?甚至在一些買辦資看來,華為的行為豈止是不正常,簡直是大逆不道,竟然敢讓美國不高興。

再比如,華為為什么不上市?華為為什么要對外部資本的進入說不?華為主要創始人為什么只有1%左右的股權?有幾個資本家可以理解華為這些行為?

華為為什么能面對美國的壓力堅持不屈服?具體原因有很多,技術的原因和掌舵人個人的因素都有...,但各種原因里面一定會有更體現本質的那一個,這個原因就在任正非的幾句話里:
“除了不讓資本進來,其他什么都可以討論。”“我們對資本不感興趣。”“資本貪婪的本性會破壞我們理想的實現。” 

企業的資本屬性強了,民族屬性就容易弱化(不排除有例外)。

有些企業,即使是在中國發展壯大的,因為有很強的資本屬性,并不覺得對美國做原則性讓步有什么不對,甚至,他們并不會因為美國對他們不公就不再“精美”了,他們可能會懊喪自己為什么不是美國人。

中國的“精美”的慣性思維是美國對中國人不公正,不是美國的問題,一定是自己的或中國的問題。
 
雖然很多人都在批判“精美”,但對于“精美”的本質,未必都很清楚。 

“精美”的本質是“精資”。 

“精資”喜歡攻擊國企,是不是精神美國人特別多?

反對社會主義的,是不是反中的也特別多?他們不少人可以從中國體制、中國利益一直反到中國文化。

從頑固的“精資”走到死硬的“精美”,最多是一步之遙。資深的“精資”,很容易成為立場堅定的“精美”。例子就不舉了,因為這樣的例子比比皆是。

身在中國,心許美國。“精美”的心理基礎就是資本的本性并沒有國家概念。

一些媒體人提出“TikTok的紅旗還能打多久?”這就有點過于自作多情了。

問紅旗能打多久的前提,難道不是先看看舉的是什么顏色的旗嗎?

社會主義在某個特定階段,可以發展一定的非公有制發展經濟,可以利用資本,但不能指望資本作為主體建設社會主義,甚至民族崛起的使命也不能主要由資本來承擔。

因為資本的本性不但是“世界主義”的,而且它當然是“資本主義”的。能夠認同社會主義的資本家,靠的是資本家的個人覺悟能不能克制資本的本性,這比認同民族國家的境界要求更高,數量也更少。 

當資本的實力達到一定程度之后,如果資本家個人的國家情懷不夠濃厚,資本的“世界主義”本性就會跟民族復興目標產生沖突。即使從民族復興的角度,中國的國企也必須做優做強。

所以我們為什么一直呼吁要堅持公有制的主體地位,原因就在于此。美國一直在誘導中國降低國企比重,目的也在于此。

資本的力量一旦過于強大,一些問題不但會肯定出現,而且遲早會要命。

1.webp (44).jpg

以美國為例。美國的衰落是必然的,因為資本力量太強,控制了社會的幾乎方方面面。美國的三大問題:貧富懸殊、經濟空心化、財政危機,哪一個都和資本實力太強有關。美國的政府債務就跟滾雪球越滾越大,美國普通家庭也被債務壓得喘不動氣,美國幾百年間的財富去哪了?被資本拿走了。眼前這場公共衛生危機,讓美國和普通民眾陷入困境,美國的富豪又多了三五斗。

明朝末期出現了資本主義萌芽,資本的最初形態是商業資本,東林黨就代表商人的利益。

東林黨實現“眾正盈朝”之后,國家就很難從商人那里征到稅了,以致于國庫空虛,無力維持軍隊的費用,連軍餉都發不出來,于是只好向農民多征稅,農民活不下去,一句“闖王來了不納糧”,就跟著走了。

財政危機壓倒了明帝國自我拯救的所有努力。美國的內部危機一定會被引爆。所以美國現在急切需要從外部輸血緩解癥狀,中國就是美國最重要的圍獵目標。

現在竟然還有人譏諷,月收入幾千的才把國家看得那么重要。這句話雖然是為資本不講國家利益辯護,但極為深刻地揭示了一個規律,為什么富人不如窮人愛國?這個問題本號也多次分析過,富人不如窮人愛國,這是正?,F象,現象背后的邏輯很簡單:窮人無力隨便移民,當然要更重視這個能夠為其基本生存提供遮風擋雨庇護的國家。中國變成敘利亞,最倒霉的當然是普通百姓。

民族問題,最終還是要回到階級這個老生常談的問題上來,才能說清楚。

蔣介石政府在民族問題上為什么對外妥協和軟弱?因為他的階級基礎之一就是大資產階級。4.12政變扶持蔣介石的就是買辦資本。買辦的背后就是列強,這樣的蔣介石怎么可能對列強強硬?

看看二戰中各國的表現,凡是代表大資本利益的政府,表現都一般。法國資產階級政府很快就不戰而降,戴高樂組織的流亡政府早早跑到國外去了。英國軍隊靠著英吉利海峽和海軍的優勢抵抗,在亞洲,英國軍隊在日軍面前表現的丑陋不堪,在敦刻爾克,英國軍隊和法國軍隊一起倉皇而逃。美國在太平洋戰場,相對日本擁有勢力上的絕對優勢,表現還算特別。而各國共產主義勢力,抵抗是最堅決的。在蘇聯是蘇共,在中國是中共,在法國是法共.....。

面對強敵,能否強硬抵抗,體現了階級屬性的差別。資本既然有世界屬性,資本可以全球流動,那么代表大資本的政府在民族存亡問題上,就不會那么徹底。工人、農民不能自由流動,代表他們利益的政治力量,抵抗意志就會堅決。

最愛國的,當然是經濟地位低的占人口多數的普通人。其次是民族資(產階級),但也經常會表現出一定的軟弱性和妥協性。至于買辦資(產階級),自身利益就跟外國資本聯系在一起,要他們為這個國家著想,太強“人”所難了。

所以,建設社會主義,誰是朋友,誰是敵人?中華民族復興,依靠誰,團結誰,孤立誰,不是很清楚了嗎?

 

(作者系昆侖策研究院研究員;來源:昆侖策網【作者授權】,轉編自“明人明察”)

【本公眾號所編發文章歡迎轉載,為尊重和維護原創權利,請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章,請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:[email protected]

更多文章請看《昆侖策網》,網址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.995685.tw

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權所有 舉報郵箱:[email protected]
    攜趣HTTP代理服務器
    山东11选5技巧稳赚高手